Справа № 161/19606/24
Провадження № 1-в/161/526/24
м. Луцьк 14 листопада 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 17 липня 2024 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.389, ч. 1 ст 71, ч. 1 ст 72 КК України до одного року одного дня обмеження волі,
про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, вказавши в поданні, що 09.09.2024 року до органу пробації надійшов вирок Луцького міськрайонного суду від 17.07.2024 року відносно ОСОБА_5 09.09.2024 року та 20.09.2024 року на адресу засудженого надіслано виклики до уповноваженого відділу з питань пробації на 19.09.2024 року та на 30.09.2024 року, проте останній за викликами не прибув. 01.10.2024 року уповноваженим відділом з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи та направлено письмові запити до установ: підрозділу УДМС України у Волинській області, Луцького ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської області, Управління охорони здоров'я ОДА, Волинського обласного бюро СМЕ, Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ІТТ № 1 м. Луцька, запит на інформацію щодо перетину державного кордону України, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося. На підставі викладеного, просить вирішити питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання.
Прокурор та представник органу пробації надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Засуджений в судове засідання не з'явився. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи № 06/ОВ/2024, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389, ч. 1 ст 71, ч. 1 ст 72 КК України до одного року одного дня обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 57 КВК України визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Згідно змісту подання, засуджений ОСОБА_5 за викликами до Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області не з'являється, причини неявки не повідомляє.
Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений без поважних причин (оскільки таких суду не наведено і у матеріалах особової справи вони відсутні) не виїхав до місця відбуття покарання, а тому його, після затримання, слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, 57 КВК України, суд,-
Подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до обмеження волі в місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2024 року за ч.2 ст.389, ч. 1 ст 71, ч. 1 ст 72 КК України
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1