Справа № 157/520/24
Провадження №2-о/157/42/24
14 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
присяжних - Савчук В.Т., Шумік Ф.Ф.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Поліщука В.А.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Стасюка О.В.,
представника заінтересованої особи
органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради - Назарук Г.С.,
розглянувши у закритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначити його опікуном.
Ухвалою судді від 29 березня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання.
Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить витребувати у комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою або перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , коли мали місце такі звернення та який діагноз було встановлено.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні зазначене клопотання підтримали та, крім того, останній пояснив, що вищезазначена інформація не може самостійно бути отримана, оскільки є інформацію з обмеженим доступом, що підтверджується відповіддю директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», однак така інформація має значення для проведення судово-психіатричної експертизи відносно особи, яку заявник просить визнати недієздатною, у тому числі у частині встановлення наявності у цієї особи стійкого психічного розладу.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування Назарук Г.С. у підготовчому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечили.
Частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров'я» визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, докази, які просить витребувати у своєму клопотанні заявник та його представник, можуть підтвердити обставини, на які останні посилаються як на підставу заявлених вимог, і мають значення для проведення у справі судово-психіатричної експертизи, та самостійно отримати ці докази заявник, його представник не мають можливості, оскільки зазначена у них інформація містить лікарську таємницю.
З урахуванням зазначених положень законодавства та з метою об'єктивного розгляду справи, прийняття обгрунтованого та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.
Керуючись ст. ст. 81, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати у комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою або перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , коли мали місце такі звернення та який діагноз ОСОБА_2 було встановлено.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.В. Антонюк
Присяжні: В.Т. Савчук Ф.Ф. Шумік