13.11.2024 Справа № 914/1442/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ),
до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: відповідача-5:ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_6 ),
треті особи:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір" (надалі - ТОВ "Добротвір"), ОСОБА_7 (надалі - ОСОБА_7 ),
про:переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі господарського товариства та витребування з володіння частки у статутному капіталі господарського товариства.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:не з'явилися,
відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: відповідача-5: третьої особи-1: третьої особи-2:не з'явилися, не з'явилися, не з'явилися, не з'явилися, не з'явилися, не з'явилися, не з'явилися.
1. ОСОБА_1 04.06.2024 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Добротвір".
2. Предметом позову у цій справі є:
2.1. Переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця ( ОСОБА_2 ) часток у статутному капіталі за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Добротвір", що укладені з ОСОБА_3 (02.02.2024), ОСОБА_4 (02.02.2024), ОСОБА_5 (20.03.2024), ОСОБА_6 (20.03.2024).
2.2. Стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "Добротвір" в розмірі 5'462,00 грн, що становить 43,7 % статутного капіталу товариства.
3. Підставою позовних вимог є порушення переважного права позивача на купівлю частки в статутному капіталі ТОВ "Добротвір" за договорами, що зазначені в пункті 2.1 цієї ухвали.
4. Ухвалою від 18.06.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі ТОВ "Добротвір" та ОСОБА_7 третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідачів
5. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
6. Позивач 07.11.2024 подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
7. Подану заяву Позивач мотивує тим, що договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ "Добротвір" розірвані, а частки повернуті за актами приймання-передачі їх продавцям (первісним учасникам).
8. Повідомлені Позивачем обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи угодами про розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добротвір", які укладені ОСОБА_2 з ОСОБА_8 (31.05.2024), ОСОБА_6 (29.05.2024), ОСОБА_4 (30.05.2024) та ОСОБА_5 (29.05.2024). Крім того, у справі наявні нотаріально засвідчені акти приймання-передачі (повернення) цих часток.
9. З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань убачається, що станом на 06.11.2024 засновниками товариства є ОСОБА_1 (розмір частки - 2'375,00 грн), ОСОБА_7 (розмір частки - 4'663,00 грн), ОСОБА_5 (розмір частки - 893,50 грн), ОСОБА_4 (розмір частки - 2'125,00 грн), ОСОБА_3 (розмір частки - 1'550,00 грн) та ОСОБА_6 (розмір частки - 893,50 грн).
10. Оскільки договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ "Добротвір", якими порушувалось переважне право Позивача, є розірваними, а частки повернуті продавцям, предмет спору у цій справі відсутній.
11. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
12. Отже, провадження у справі підлягає закриттю.
13. У заяві про закриття провадження у справі Позивач просив суд вирішити питання про повернення йому з Державного бюджету України сплаченого судового збору.
14. Приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
15. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне повернути Позивачу сплачений судовий збір.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛив:
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 12'112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанціями № 92 від 30.05.2024 на суму 3'028,00 грн та № 203731230 від 12.06.2024 на суму 9' 084,00 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024.
Суддя Рим Т.Я.