13.11.2024 Справа № 914/3604/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В., розглядаючи клопотання Приватної установи Науково-дослідний інститут судових експертиз та права про надання додаткових матеріалів та забезпечення додаткового огляду об'єктів дослідження
у справі № 914/3604/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хаузен», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Арена», м. Львів
про стягнення коштів
За участю представників:
від позивача: Юрчак В.В. - представник;
від відповідача: Буряк А.Ю. - представник
судовий експерт: Мельник Олександр
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Хаузен» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Арена» про стягнення витрат на усунення недоліків нежитлового приміщення № 1 (перший поверх, секція 1) за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 121, Стрийська, 131 із проектною загальною площею 217, 32 кв.м. та нежитлового приміщення № 2 (перший поверх, секція 1) за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 121, Стрийська, 131 із проектною загальною площею 466, 29 кв.м. на суму 1 396 190, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 суд призначив експертизу, провадження у справі зупинив.
06 вересня 2024 року до Господарського суду Львівської області від судового експерта Приватної установи "Науково-дослідний інститут судових експертиз та права" надійшли клопотання, в яких останній просив додатково надати (витребувати у ТзОВ “Парк Арена») належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних робіт по влаштуванню системи пожежної сигналізації у нежитлових приміщеннях № 1 та № 2 (перший поверх, секція 1), розташованих за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 121 та Стрийська, 131.
Також експерт скерував клопотання про додатковий огляд об'єктів дослідження.
30 вересня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали справи № 914/3604/23 та ще одне клопотання експерта, в якому від просив забезпечити огляд об'єктів дослідження спірних приміщень, зобов'язавши відповідача провести розкриття шурфів (0, 15х0,15 м на всю товщину стяжки) у кожному приміщенню влаштувати по два шурфи.
Ухвалою суду від 08.10.2024 провадження у справі поновлено, зобов'язано відповідача подати витребувані експертом документи, судове засідання призначено на 30.10.2024.
30.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній повідомив, що відповідно до проекту “Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Стрийській, 121 та вул. Стрийській, 131 у м. Львові 1 черга будівництва (коригування)» та згідно з планом 1 поверху пожежна сигналізація комерційних приміщень виконується силами власників приміщень, після уточнення остаточного планування. Тому у відповідача відсутні акти приймання виконаних робіт по влаштуванню системи пожежної сигналізації у зазначених приміщеннях, оскільки такі не проводились.
У судовому засіданні 30.10.2024 представник відповідача підтвердив відсутність витребуваних експертом документів, оскільки такі роботи не проводились.
Також представник відповідача зазначив про неможливість задоволення клопотання експерта в частині проведення розкриття шурфів. Ствердив про необхідність уточнення в судового експерта питань стосовно його клопотання. Тому суд ухвалою від 30.10.2024 відклав розгляд клопотань судового експерта на 13.11.2024 та викликав його у судове засідання.
У судовому засіданні 13.11.2024 судовий експерт роз'яснив відповідачу подане клопотання.
Також суд, заслухавши думку сторін справи, погодив дати огляду конструкції звукоізоляційної підлогової стяжки досліджуваних приміщень.
Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у цій справі є чинною, матеріали справи слід скерувати Приватній установі Науково-дослідному інституту судових експертиз та права з метою проведення судової експертизи. Тому провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 69, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судового експерта про забезпечення додаткового огляду об'єктів дослідження задовольнити.
2. Відповідачу - забезпечити огляд об'єктів дослідження спірних приміщень та провести розкриття шурфів (0, 15х0,15 м на всю товщину стяжки) у кожному приміщенню влаштувати по два шурфи.
3. Датою та часом огляду конструкції звукоізоляційної підлогової стяжки досліджуваних приміщень визначити - 28.11.2024 о 12 год 00 хв.
4. Визначити також резервну дату та час - 10.12.2024 о 12 год 00 хв.
5. Провадження у справі зупинити.
6. Матеріали справи № 914/3604/23 надіслати Приватній установі Науково-дослідному інституту судових експертиз та права.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.