Ухвала від 14.11.2024 по справі 911/2882/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2882/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

1. 23.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулася ОСОБА_2 (далі - представниця), діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця), із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 3876).

Водночас, заявницею у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - ОСОБА_3 (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013), який, у свою чергу подав заяву про участь у даній справі (вх. № 10598/24 від 23.10.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 29.10.2024, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення отримане представницею заявниці 29.10.2024 о 20:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак, у ОСОБА_1 була наявна можливість усунути недоліки у строк до 11.11.2024 (включно).

06.11.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від представниці заявниці надійшла заява від 06.11.2024 (вх. № 12461/24/24) про усунення недоліків.

Водночас у період із 11.11.2024 по 13.11.2024 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 вирішується судом після виходу головуючої судді з відпустки.

Перевіривши вказану заяву суд дійшов висновку, що заявницею усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2024 у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявницею усунуті недоліки у строк установлений судом, вказана заява вважається поданою 23.10.2024.

Частиною 1 ст. 117 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність на час постановлення відповідної ухвали підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Разом із цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов'язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати заявницю надати суду інформацію та докази на її підтвердження щодо місця реєстрації (проживання) ОСОБА_1 , станом на день звернення зі своєю заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 115-117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 3876 від 23.10.2024) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 25.11.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати заявницю надати суду у підготовче засідання: оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3876 від 23.10.2024) та до заяви про усунення недоліків (вх. № 12461/24 від 06.11.2024); відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 станом на день звернення зі заявою до суду.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію/примірник цієї ухвали надіслати особам, визначеним в ч. 3 ст.117 КУзПБ (заявниці, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та податковому органу за місцем реєстрації заявниці).

Відповідно до до ч. 4 ст. 9 Кодексу ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.11.2024.

Попередній документ
123010701
Наступний документ
123010703
Інформація про рішення:
№ рішення: 123010702
№ справи: 911/2882/24
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.04.2025)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: ЕС: Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
25.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 09:15 Господарський суд Київської області
16.01.2025 10:00 Господарський суд Київської області
20.03.2025 09:30 Господарський суд Київської області
24.03.2025 12:00 Господарський суд Київської області
10.04.2025 10:30 Господарський суд Київської області
05.05.2025 09:30 Господарський суд Київської області
15.05.2025 12:30 Господарський суд Київської області
30.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
17.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович
відповідач (боржник):
Філоненко Людмила Геннадіївна
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
отримувач електронної пошти:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Акціонерне товариство “Сенс Банк”
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
Білоцерківський міськ
Білоцерківський міський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Білоцерківський міськрайонний суд
Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Приватний виконавець Крегул Іван Іванович
ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник кредитора:
Олейнік Наталія Олександрівна
Подольська Ольга Вячеславівна
представник позивача:
Цимбал Альона Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П