ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.11.2024Справа № 910/11533/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
про заміну сторони стягувача правонаступником
у справі № 910/11533/23
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА"
2) ОСОБА_1
про стягнення 503 692,96 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Дишкант Д.В.
За участю представників учасників процесу:
від позивача не з'явився
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
від заінтересованої особи не з'явився
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11533/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 про стягнення 503 692,96 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 443 382,42 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 60 310,54 грн. Крім того, з кожного з відповідачів стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 3 777,69 грн.
07.12.2023 на виконання вищевказаного рішення судом видано накази про примусове виконання.
30.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником, яка мотивована тим, що 24.07.2024 на підставі договору № 114/2-72 останнім набуто в Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" право вимоги, у т.ч. за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018, а також договором поруки № 125640/31054/328351 від 27.12.2018, стягнення за якими було предметом розгляду у даній справі.
Заявник просить замінити стягувача виконаного провадження, яке відкрито на підставі виконавчих документів № 910/11533/23, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Крім того, у поданій заяві заявник просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.
Ухвалою суду від 07.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача призначено в судовому засіданні на 14.11.2024.
08.11.2024 від відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про долучення документів.
13.11.2024 від відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) надійшли письмові пояснення, в яких вказується, що після прийняття рішення у даній справі ОСОБА_1 звернувся до АТ "Райффайзен Банк" щодо врегулювання даної заборгованості, за результатами розгляду питання листом від 30.11.2023 № 114/5-291569 ОСОБА_1 було запропоновано: 1) сплатити судовий збір у розмірі 7555,39 грн; 2) здійснити погашення заборгованості за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018 у сумі не менш ніж 200 000 грн до 01.12.2023; 3) після виконання п. 1 та п. 2 Протоколу - підписати договір про припинення поруки з ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018; 4) після виконання п. 1-3 не передавати ВД на виконання до поручителя ОСОБА_1 .
На виконання запропонованих умов ОСОБА_1 було здійснено два платежі на суми 200200 грн та 7555,39 грн відповідно та, як наслідок, між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду від 24.11.2023 про розірвання Договору поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018, яка вступила в силу з моменту підписання та є невід'ємною частиною Договору поруки. Згідно з умовами додаткової угоди Договір поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018 припинив дію з 24.11.2023.
Враховуючи, що поручителем, за його твердженням, виконано обов'язок перед АТ "Райффайзен Банк", внаслідок чого договір поруки було розірвано, солідарне зобов'язання ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018 припинено з 24.11.2023.
У судове засіданні 14.11.2024 представники позивача, відповідачів та заінтересованої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, або неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про заміну сторони стягувача правонаступником.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони стягувача правонаступником на 25.11.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (заінтересованій особі), Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (позивач/стягувач), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" (боржник) надати суду пояснення щодо поданих відповідачем-2 ( ОСОБА_1 ) документів та пояснень щодо припинення зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, стягнення за якими було предметом розгляду у даній справі.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова