Ухвала від 14.11.2024 по справі 906/161/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Вельмакіної Т.М.

розглянувши клопотання представника позивача від 13.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до: Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт

та за зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до Приватного підприємства "Автомагістраль

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 11 998 000,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023).

Ухвалою від 03.03.2023 суд відкрив провадження у справі №906/161/23 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 28.10.2024 суд поновив провадження у справі №906/161/23 та призначив підготовче судове засідання на 19.11.2024 о 10:30.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.11.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на "19" листопада 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.11.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- представнику позивача через Ел. суд

Попередній документ
123010243
Наступний документ
123010245
Інформація про рішення:
№ рішення: 123010244
№ справи: 906/161/23
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: стягнення 11 998 000 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023), та за зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до Приватного підприємства "Автомагістраль
Розклад засідань:
30.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.11.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
13.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.11.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.04.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.07.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 12:20 Касаційний господарський суд
13.11.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
МАМАЛУЙ О О
РОЗІЗНАНА І В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
заявник:
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
Корзаченко Володимир Миколайович
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник зустрічного позову:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
представник:
Шуман Оксана Олександрівна
представник апелянта:
ВОЙДЕВИЧ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЯЗНОВ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЮРЧУК М І