Ухвала від 05.11.2024 по справі 906/550/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/550/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 220 820,00грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - ордер серія АМ № 1045621 від 13.02.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" 358 380,00грн, з яких: 231 680,00грн пені й 126 700,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №ПЗ/Т-23687/НЮ від 02.08.2023 в частині надання послуг з ремонту токарно-карусельного верстата Sc-17СС.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.16, 509, 526, 530, 549, 598, 599, 612, 629, 631, Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.09.2024 за вх.№01-44/2672/24 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" виконати умови укладеного договору №ПЗ/Т-23687/НЮ від 02.08.2023, а саме: надати послуги з ремонту токарно-карусельного верстата 8с-17СС та передати надані послуги за актом приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" пеню у розмірі 0,1 відсотка в сумі 220 820,00грн за період з 01.03.2024 по 30.06.2024;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" витрати по сплаті судового збору;

- повернути Позивачу частину судового збору у розмірі 2 063,40грн, що був сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.10.2024 постановлено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі від 19.08.2024 за вх.№01-44/2386/24 залишити без розгляду; заяву позивача про зміну предмету позову від 20.09.2024 за вх.№01-44/2672/24 прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заявлених змін; продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 29.10.2024 о 10:00.

29.10.2024 за вх.№01-44/3036/24 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.11.2024 (у режимі відеоконференції) підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.11.2024 не прибув; про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить відповідна довідка суду про доставку електронного листа.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду в справі №906/550/24.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зокрема, заяву позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету позову, а також повернення судового збору (вх. №01-44/3036/24 від 29.10.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи, а саме: акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 від 14.10.2024, платіжна інструкція №3306 від 23.10.2024 підтверджують надання відповідачем послуг з ремонту токарно-карусельного верстата Sc-17СС та сплату на користь позивача штрафних санкцій у розмірі 220 820,00грн (а.с. 127,129).

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Позивач у заяві про закриття провадження у справі (вх. №01-44/3036/24 від 29.10.2024), зокрема, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №329325 від 10.05.2024 про сплату судового збору в сумі 32 525,70грн (а.с. 8).

З огляду на те, що суд прийняв заяву про зміну предмету позову і закрив провадження у справі за відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 32 525,70грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.46, п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01034, м.Київ, вул.Лисенка, буд.6; ідентифікаційний код 40081221) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 525,70грн, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена

Повний текст ухвали складено: 11.11.2024.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет

Попередній документ
123010223
Наступний документ
123010225
Інформація про рішення:
№ рішення: 123010224
№ справи: 906/550/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Дата надходження: 22.05.2024
Предмет позову: зобов'язання виконати умови договору та стягнення 358 380,00грн неустойки
Розклад засідань:
04.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.08.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області