61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
14.11.2024 Справа № 905/1263/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи №905/1263/23
за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації,
позивача 2 Міністерства освіти та науки України
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища
про зобов'язання виконати умови договору
без повідомлення учасників справи
Керівник Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Міністерства освіти та науки України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича про зобов'язання здійснити поставку частин та приладдя до транспортних засобів та їх механічні частини (ДК 021:2015:34330000-9: Запасні частини до вантажних транспортів засобів, фургонів та легкових автомобілів), які були повернуті відповідачу для усунення виявлених невідповідностей, ремонту, заміни, а саме: Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Стенд - тренажер “Діюча ходова частина легкового автомобіля», 1.00 шт., 31044,00 грн.; Стенд - тренажер “Діючий дизельний двигун вантажного автомобіля з навісним обладнанням і електромеханічним приводом», 1.00 шт., 100495,00 грн., Стенд “Шасі легкового передньопривідного автомобіля», 1.00 шт., 115420,00 грн.; Стенд - тренажер “Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності», 1.00 шт., 105470,00 грн., Стенд - тренажер “Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності», 1.00 шт., 105470,00 грн.; Стенд - тренажер “Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності», 1.00 шт., 105470,00 грн.; Стенд - тренажер “Діючий інжекторний ДВЗ з ГБО», 1.00 шт., 125370,00 грн.; Стенд “Паливний насос високого тиску легкового тиску дизельного автомобілю», 1.00 шт., 38307,00 грн.; Стенд “Система зчеплення легкового автомобіля», 1.00 шт., 62187,00 грн.; Стенд “Система зчеплення легкового автомобіля», 1.00 шт., 62187,00 грн.; Стенд “Механічна коробка перемикання передач легкового автомобіля зі знімачем коробки гідравлічним підкатним», 1.00 шт., 60695,00 грн.; Стенд “Автоматична коробка перемикання передач легкового автомобіля», 1.00 шт., 182085,00 грн.; Стенд “Коробка передач вантажного автомобіля», 1.00 шт., 90545,00 грн.; Стенд “Автомобільне рульове управління і передня підвіска легкового автомобіля», 1.00 шт., 76067,00 грн.; Стенд “Автомобільне рульове управління і передня підвіска легкового автомобіля», 1.00 шт., 76067,00 грн.; Стенд “Гідравлічна гальмівна система автомобіля з підсилювачем гальм», 1.00 шт., 55720,00 грн.; Стенд “Система освітлення і сигналізації у комплекті зі стендами “Акумуляторна батарея», 1.00 шт., 43780,00 грн., а Краматорське вище професійне училище перевірити відповідність та прийняти вказане майно.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №14 від 21.12.2020.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду від 25.11.2024 у справі №905/1263/23 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23 скасовано, справу №905/1263/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справа №905/1263/23 передана на розгляд судді Устимовій А.М.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також те, що справа вже розглядалась господарським судом у порядку загального позовного провадження, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 32, 176,181,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Прийняти до провадження справу №905/1263/23 за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, позивача 2 Міністерства освіти та науки України до Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища, про зобов'язання виконати умови договору.
Розгляд справи №905/1263/23 проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Підготовче засідання призначити на 27.11.2024 на 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, буд.5. Зала судового засідання № 105.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Явка не є обов'язковою.
Прокурору надати суду письмові пояснення щодо звернення до суду з позовом на користь держави в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краматорського вищого професійного училища за умови, що позов прокурором подано в інтересах держави в особі позивачів - Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації та Міністерства освіти та науки України.
Роз'яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.
Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома у спосіб, що зазначений в ухвалі суду.
Суддя А.М. Устимова