Ухвала від 13.11.2024 по справі 904/3426/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

13.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3426/24

за заявою Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "ТБ "Новаагро": Кожушний К.С., адвокат;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: Саутенко С.О.;

Від АТ "АБ "РАДАБАНК": Тимчук О.П., представник;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В., представник;

Від ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод": Гордиченко І.В., представник.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2024 прийнято заяву ТОВ "ТД" НОВААГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" до розгляду в підготовчому засіданні на 02.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Призначено попереднє засідання суду на 11.11.2024.

03.09.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", №73939.

07.10.2024 до суду засобами поштового зв'язку від Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 350 490,87 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2024 прийнято заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до боржника ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" про визнання грошових вимог в розмірі 1 350 490,87 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/3426/24 до розгляду. Призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 11.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2024 призначено попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, АТ "АБ "РАДАБАНК" на 13.11.2024.

28.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд заявлений грошових вимог, за змістом якого останнім визнано заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

31.05.2022 між постачальником ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» (далі - Боржник) та покупцем ДП «НВО «ПХЗ» (далі - Кредитор) було укладено договір №330222 на поставку амонію нітрату (селітри аміачної) (далі - Товар) на умовах, визначених в Договорі.

Відповідно до п. 1.1 Договору Боржник зобов'язується поставити Кредитору азотні добрива: амонію нітрат (селітра аміачна) ДСТУ 7370:2013 або селітра аміачна марки Б ГОСТ 2-2013 (далі -Товар), а Кредитор прийняти та оплатити Товар на умовах визначених в Договорі.

Боржник поставляє Товар в кількості та за цінами, які будуть визначатись Сторонами в

Додаткових угодах. Додаткові угоди є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Кредитором поставленого Товару на умовах:

- попередня оплата у розмірі 50% від вартості Товару на підставі отриманого рахунку;

- решта 50% вартості Товару сплачується протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

Кредитор здійснив оплату за Товар, в загальній сумі - 7983197,28 гри., в т.ч. ПДВ - 1330532,88 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями та виписками банку:

- платіжне доручення №29106 від 25.07.2022 на суму 1897200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 316200,00 грн.(проведене банком 25.07.2022 р.);

- платіжне доручення №29304 від 01.08.2022 на суму 1827450,00 грн., в т.ч. ПДВ - 304575,00 грн.(проведене банком 09.08.2022);

- платіжне доручення №29473 від 04.08.2022 на суму 69750,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11625,00 грн. (проведене банком 09.08.2022 р.);

- платіжне доручення №30040 від 23.08.2022 на суму 2155998,60 грн., в т.ч. ПДВ - 359333,10 грн.(проведене банком 23.08.2022 р.);

- платіжне доручення №30969 від 01.12.2022 на суму 2032798,68 грн., в т.ч. ПДВ - 338799,78 грн.(проведене банком 02.12.2022 р.).

Боржник в порушення вимог п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України в результаті здійснення господарської діяльності не зареєстрував належним чином в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму 7983197,28 грн. (в т.ч. ПДВ - 1330532,88 грн.), у зв'язку з чим позбавив Кредитора права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту, внаслідок чого Кредитор зазнав фінансових збитків в розмірі 1330532,88 грн.

У відповідності до вимог п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку (Відповідач) зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п. 187.1. ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Отже, відповідно до податкового законодавства, податкова накладна повинна складатись по першій події - сплаті передоплати або даті відвантаження товарів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/ розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Боржник склав та направив на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні в реєстрації яких Боржнику було відмовлено, а саме:

- податкова накладна №11 від 25.07.2022 на суму 1827450,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 304575,00 грн.), (платіжне доручення №29304 від 01.08.2022). Рішенням Голови комісії з питань зупинення реєстрами податкової накладної№7243936/39836678 від 24.08.2022 - Відповідачу було відмовлено в реєстрації податкової накладної з підстав ненадання Відповідачем копій документів;

- податкова накладна №12 від 30.07.2022 на суму 1966950,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 327825,00 грн.). (платіжне доручення №29106 від 25.07.2022, платіжне доручення №29473 від 04.08.2022). Рішенням Голови комісії з щипань зупинення реєстрації податкової накладної №7243935/39836678 від 24.08.2022 - Відповідачу було відмовлено в реєстрації податкової накладної з підстав ненадання Відповідачем копій документів;

- податкова накладна №12 від 23.08.2022 на суму 2155998,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 359333,10 грн.). (платіжне доручення №30040 від 23.08.2022). Рішенням Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної№8644203/39836678 від 18.04.2023 - Відповідачу було відмовлено в реєстрації податкової накладної з підстав надання Відповідачем копій документів, складених із порушенням законодавства;

- податкова накладна №17 від 17.09.2022 на суму 2032798,68 грн. (у т.ч. ПДВ - 338799,78 грн.). (платіжне доручення №30969 від 01.12.2022). Рішенням Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної№7243936/39836678 від 18.04.2023 - Відповідачу було відмовлено в реєстрації податкової накладної з підстав надання Відповідачем копій документів, складених із порушенням законодавства.

Відповідно до п. 14.1.181 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Таким чином, Боржник не зареєструвавши податкові накладні в липні, серпні та вересні 2022 року на суму 7983197,28 грн. (в т.ч. ПДВ - 1330532,88 грн.), в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 365 календарних днів від граничних строків, які зазначені в пункті 201.10 статті 201 Податкового кодексу України - позбавив Кредитора права на включення ПДВ в сумі 1330532,88 гри, до складу податкового кредиту.

ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" було сплачено на рахунок ПДВ в сумі 1330532,88 грн., які в подальшому були списані Державною податковою службою України як податкові зобов'язання Кредитора у відповідності до вимог діючого Податкового кодексу України.

Зобов'язання Боржника щодо сплати Кредитору коштів в розмірі суми недоотриманого податкового кредиту з ПДВ було узгоджене Сторонами в Договорі, а саме відповідно до п.6.9. Постачальник бере на себе зобов'язання своєчасно складати та реєструвати (у терміни передбачені п. 201.10 ст. 201 ПК України) в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкові накладні/розрахунки коригування».

Відповідно до абзацу 1 п. 6.10 Договору у разі не реєстрації Постачальником податкової накладної/розрахунку коригування в «Єдиному реєстрі податкових накладних» у строки передбачені п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, та не отримання Покупцем права на податковий кредит за податковою накладною/розрахунком коригуванням впродовж 365 днів з дати виникнення у Продавця події - підстави для виписки податкової накладної/розрахунку коригування в електронній формі, або не вжиття Продавцем впродовж 365 днів заходів, які повинні призвести до прийняття рішення про надання податкового кредиту (у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування органами ДФС в «Єдиному реєстрі податкових накладних»), Постачальник зобов'язується протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання від Покупця відповідної письмової вимоги сплатити на банківський рахунок Покупця грошові кошти в розмірі рівному сумі недоотриманого податкового кредиту з ПДВ, які будуть компенсувати недоотримані кошти (надмірно сплачені кошти Покупця).

29.01.2024 року за вих. №25/247-3 Кредитором на адресу Боржника була направлена претензія з вимогою щодо необхідності сплати у відповідності із абзацом 1 п. 6.10 Договору у десятиденний строк з моменту отримання претензії на банківський рахунок ДП «НЕЮ «ПХЗ» грошових коштів в розмірі, який дорівнює сумі недоотриманого податкового кредиту з ПДВ, що складає - 1330532,88 грн. Зазначена претензія Боржником була отримана 10.02.2024 р. (докази отримання додаються), проте станом на день подання цієї позовної заяви грошові кошти в розмірі 1330532,88 грн. у відповідності до договірних зобов'язань визначених в п. 6.10 Договору сплачені Кредитором так і не були.

У відповідь на претензію Боржник своїм листом від 20.02.2024 р. №54/02/2024 повідомив, що він для врегулювання спірного питання звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду і просить відкласти Кредитора звернення до суду до моменту прийняття рішення. Але на даний час, відповідно до даних з сайту Судова влада, ніяких позовних заяв, щодо врегулювання питання щодо реєстрації податкових накладних за період липень, серпень, вересень 2022 р. Боржником до суду не подано, судові рішення з цього питання відсутні.

Внаслідок неналежного виконання Боржником обов'язку з реєстрації податкових накладних, Кредитором вже в липні, серпні, вересні 2022 року були понесені реальні збитки в сумі 1330532,88 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 по справі №904/3196/24, встановлено причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю боржника щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ у розмірі 1 330 532,88 грн. до податкового кредиту Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", а також, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" перед Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" не погашено.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" в розмірі 1 350 490,87 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 6 056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 1 350 490,87 грн. (заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул.Заводська, 44; ідентифікаційний код юридичної особи 14310112) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 4; ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678) на суму:

- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 1 350 490,87 грн. (заборгованість).

Ухвала набирає законної сили 13.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
123010077
Наступний документ
123010079
Інформація про рішення:
№ рішення: 123010078
№ справи: 904/3426/24
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.01.2026)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
02.09.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Головний сервісний центр МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС)
Левшунова Наталія Костянтинівна
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зейналова Любов Сергіївна
Новічук Володимир Юрійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
Авсаркісова Офелія
Адвокатське бюро "АЛЄКСЄЄНКО ТА ПАРТНЕРИ"
Адвокатське бюро «Фетісов»
Астоян Грачик Хачатурович
Воронцов Віталій Ігорович
Когута Ігор Романович
Тимофєєв Ігор Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю '' Майн Трейд''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТРИ А"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ляєк Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд»
Чернишенко Максим Максимович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
заявник апеляційної інстанції:
Арсаркісова Офелія Мушегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
кредитор:
Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "КЛИМЕНКО І ПАРТНЕРИ"
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Науково-виробниче об"єднання " Павлоградський хімічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
представник:
Тимофєєва Наталія Петрівна
представник апелянта:
Пилипенко Максим Павлович
представник відповідача:
Адвокат Гурський Віталій Степанович
Лихопьок Денис Павлович
Моршинін Євген Вікторович
Хайнацька Ганна Миколаївна
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Підлубна Юлія Володимирівна
Сліпець Сергій Сергійович
Адвокат Ткаченко Денис Володимирович
представник позивача:
Богомаз Наталія Олександрівна
Кожушний Кирило Сергійович
представник скаржника:
БРУТМАН РОН ЕДУАРДОВИЧ
представник третьої особи:
Адвокат Щербачов Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ