Ширяївський районний суд Одеської області
14.11.2024 Справа №: 518/748/24 Провадження № 1-в/518/31/2024
14 листопада 2024 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве подання Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 18.04.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень 00 коп., -
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 18.04.2024 року у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень 00 коп., на громадські роботи. В обґрунтування подання зазначено, що зазначений вирок суду надійшов до Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 24.05.2024 р., однак, засуджений документів про сплату штрафу не надав.
Представник Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав заяву в якій подання підтримав, просив його задовольнити, справу просить розглянути в його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не заявляв.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2024 року за ч.1 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень 00 коп.
Згідно з положеннями ст.539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст.53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку.
Зокрема, частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, розглядаються протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною п'ятою ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2649/5.
Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об'єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.
Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
На орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов'язок з виконання певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи, які не зводяться тільки до направлення повідомлення засудженому.
Суд звертає увагу, що частиною 3 ст.56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Слід зазначити, що згідно з указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 строком на 30 днів був введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє до 08.02.2024 р. 05-30 годин.
Згідно Витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) від 10.10.2024 року, ОСОБА_4 , 1991 р.н. призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Виконання військового обов'язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Закону України"Про військовий обов'язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються з метою планомірного переведення національної економіки на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України - на організацію і штати воєнного часу.
Мобілізовані є військовослужбовцями, які мають такі самі права та обов'язки, що й військовослужбовці, які проходять службу за контрактом або строкову службу.
Також, суд звертає увагу на те, що вказане вище визначення поняття громадських робіт містить істотну дефініцію щодо часу відбуття особою покарання - вільний від роботи чи навчання час.
Матеріалами подання Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 не наведено аргументів та доказів на підтвердження встановлених ч. 4, 5 ст.53 КК України законних підстав, які могли би бути підставою для задоволення зазначеного подання. Зокрема вони не містять доказів звільнення ОСОБА_4 з військової служби та його неспроможності сплатити суму штрафу з врахуванням факту отримання регулярних та офіційних доходів у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця.
Формальне рішення суду про задоволення подання призведе до того, що таке рішення не буде виконано. У цій справі вбачаються очевидні докази того, що засуджений не відбуде такого покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація призваних військовослужбовців, а отже ОСОБА_4 зобов'язаний виконувати свої обов'язки як військовослужбовець, що унеможливить його присутність в населеному пункті по місцю проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певного виду робіт.
З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов'язковості виконання судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не зможе бути виконана.
З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539, 537 КПК України суд
У задоволенні подання Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5