Справа № 522/17245/24
Провадження № 2-а/522/262/24
13 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі.
10 жовтня 2024 року від Департаменту патрульної поліції до суду надійшов відзив на позовну заяву.
13 листопада 2024 року від представника Позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву.
Також, 13 листопада 2024 року від представника Позивача до суду надійшла клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування зазначено, що Департаментом патрульної поліції та Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області до суду подано ряд заяв, клопотань в яких код ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Миколаївській області зазначено: 4010864648
Так, в підсистемі "Електронний суд" УПП в Миколаївській області зареєстровано електронний з кодом ЄДРПОУ: 4010864648.
Заявник звертає увагу суду на те, що ідентифікаційний код суб'єкту УПП в Миколаївській області за № 4010864648 не присвоювався.
У зв'язку з чим, просив витребувати в УПП в Миколаївській області відповідну інформацію, документи що підтверджують присвоєння УПП в Миколаївській області коду ЄДРПОУ: 4010864648.
В судове засідання 13 листопада 2024 року сторони не з'явились, сповіщались належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги та/чи/або спростовують заперечення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення, тому в порядку ч.2 ст.73 КАС України необхідно витребувати відомості зазначені у клопотанні.
Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72-73, 160-161 КАС України,
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в УПП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська 1б (1Б/1) належним чином засвідчені документи, що підтверджують присвоєння УПП в Миколаївській області коду ЄДРПОУ: 4010864648.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 12 год.00 хв. 25 грудня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чернявська Л.М.