Справа №522/16391/23
Провадження № 1-кп/522/1809/24
про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання
13 листопада 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження №12023163510000104 від 13.02.2023 р., стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
21.08.2023 р. до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163510000104 від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 р. до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів та визначено застану у сумі 90840,00 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.
Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2024 р., 14.08.2024 р., 02.10.2024 р. до ОСОБА_3 було застосовано привід у судові засідання.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що обвинувачений тривалий час не з'являється в судові засідання без поважних причин, переховується від суду, а вжиті судом, прокурором процесуальні заходи для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів, також просив суд оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно ч. 2, 3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За приписами ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Листами ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 11.10.2024 р., 11.11.2024 р. повідомлено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалось для здійснення приводу останнього у судове засідання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання для розгляду обвинувального акту не з'являється, ухвали суду про привід виконати не надається можливим.
Зважаючи на те, що поведінка ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023163510000104 від 13.02.2023 р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Приморського районного суду м.Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1