Справа № 509/6615/24
14 листопада 2024 року смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162380000556 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -
До слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 17.10.2024 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в ніч з 09.10.2024 по 10.10.2024 незаконно заволоділа саджанцями винограду у кількості 100 шт., які знаходились у Питомнику "ІНФОРМАЦІЯ_6", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сума збитку встановлюється.
Допитаний потерпілий, який пояснив, що перебуває на посаді головного технолога протягом 8 років, в його обов'язки, як головного технолога входить дотримуватись процесу прививки та вирощування виноградних саджанців. За адресою АДРЕСА_1 , знаходиться завод «ІНФОРМАЦІЯ_5», у якого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» орендує земельну ділянку на якій розташований виноградний розплідник (Питомник). Територія поля не огороджена, до неї можна дістатись, як з території виноградного розплідника, так і на автомобілі з інших полів. Так, 10.10.2024 працівник виноградного розплідника, виявив відсутність на полі саджанців винограду, при попередніх розрахунках їх кількість складає близько 100 кущів, різних сортів.
Надалі, вказаний працівник, виявив у соціальній мережі «Facebook», оголошення про продаж саджанців винограду, при цьому на вказаній сторінці було фотографії поля, яке орендується у заводу «ІНФОРМАЦІЯ_5» та зображення їх кущів, вказані фотографії були опубліковані на сторінці жінки, яка підписана, як ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка працівник «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6» слова потерпілого, підтвердив та вказав, що при перевірці оголошень, у соціальний мережі «Facebook» у пабліку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він побачив оголошення із фотознімками поля, яке орендується «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6», вказану публікацію зробили з аккаунту « ОСОБА_7 », після чого він вирішив написати на вказаний аккаунт, щоб дізнатись ціну за саджанці, так як запідозрив, що ці люди можуть бути причетними до крадіжки та в ході переписки йому скинули номер катки для оплати ( НОМЕР_1 ) та особа яка з ним переписувалась вказала отримувачем - ОСОБА_8 .
При виконанні доручення слідчого до СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до наявної інформації транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 234 КПК України - обшук транспортного засобу, автомобіля марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою відшукування викрадених саджанців винограду, предметів за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення (банківські картки, серед яких картка № НОМЕР_1 , мобільні телефони), предметів, що здобуті злочинним шляхом, наприклад грошових коштів, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть представляти оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженню, які іншими слідчими (оперативними) діями не виявлено, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення, а саме надає дозвіл на проведення обшуку слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тому вважаю, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , процесуальним керівникам - прокурорам Чорноморської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , із залученням співробітників СКП та СП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місце його фактичного перебування, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання викрадених саджанців винограду, предметів за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення (банківські картки, серед яких картка № НОМЕР_1 , мобільні телефони), предметів, що здобуті злочинним шляхом, наприклад грошових коштів, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть представляти оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженню та можуть свідчити про причетність ОСОБА_23 , до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала діє до 14.12.2024 року з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1