Справа № 521/13674/24
Номер провадження № 2/521/6057/24
14 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретар судового засідання: Решетняк В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ - 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
У серпні 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 10.06.2022 року у розмірі 21640 грн. 07 коп., а також про розподіл судових витрат, мотивуючи позовну заяву тим, відповідачем неналежним чином виконуються свої зобов'язання щодо повного та своєчасного повернення позикодавцю кредитних коштів.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.09.2024 року у справі №521/13674/24 було відкрито провадження, вирішено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
У судове засідання 14.11.2024 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Водночас, на адресу суду 14.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. 59514), в якій останній просив позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв'язку із погашенням відповідачем боргу у повному обсязі.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає таке.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно до п. 4, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сплачений судовий збір у даному разі поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», Малиновський районний суд міста Одеси
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. про залишення без розгляду позовуАкціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ - 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвалу складено та підписано 14.11.2024 року.
Суддя: Н.О. Шевчук