Ухвала від 14.11.2024 по справі 910/18632/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. Справа№ 910/18632/23 (910/9049/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/18632/23 (910/9049/24)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс агро груп"

про спростування майнових дій боржника,

в межах справи № 910/18632/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/18632/23 (910/9049/24) позов задоволено повністю; спростовано майнові дії боржника ТОВ "Дейвест", які полягали в перерахуванні грошових коштів на користь ТОВ "Акріс агро груп" в розмірі 88 896 610,90 грн на підставі платіжних інструкцій поданих в АТ "ОТП Банк" №№104, 106, 107, 108 від 27.02.2023; присуджено до стягнення з ТОВ "Акріс агро груп" на користь ТОВ "Дейвест" грошові кошти в розмірі 88 896 610,90 грн; присуджено до стягнення з ТОВ "Дейвест" на користь розпорядника майна ТОВ "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка П.С. судовий збір у розмірі 3028 грн; присуджено до стягнення з ТОВ "Акріс агро груп" на користь розпорядника майна ТОВ "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка П.С. судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, оскільки у ній не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на дату пред'явлення позову) за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у чинній редакції) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Оскаржене рішення ухвалене 04.09.2024, повний текст складено 23.09.2024, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 13.10.2024.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 12.11.2024, тобто скаржник пропустив встановлений процесуальним законом строк на звернення із апеляційною скаргою.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Крім того, апеляційна скарга не містить обґрунтування в який спосіб суд вирішив питання про права, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1 як особи, яка не брала участі у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/18632/23 (910/9049/24) залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали:

відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ЄСІТС,

доказів сплати судового збору.

3. Роз'яснити для ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков