вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" листопада 2024 р. Справа№ 927/400/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 (повний текст складено 11.10.2024)
у справі № 927/400/24 (суддя Моцьор В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське»
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» запитуваної інформації/документів, що викладені у Листі-вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» вих.№3 від 22.03.2024. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Улянівське» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» належним чином засвідчені копії документів: статут товариства/підприємства/господарства з усіма змінами й доповненнями; витяг, виписка із ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи товариства/підприємства; протоколи зборів засновників/учасників, рішення власників товариства/ підприємства/господарства, накази, рішення, розпорядження директора/керівника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року; свідоцтво платника ПДВ або витяг із Реєстру платників ПДВ; свідоцтво платника єдиного податку, витяг зі реєстру платників єдиного податку, довідку про внесення до відповідних реєстрів платників податків та обов'язкових платежів; документи, що дозволяють займатися певними видами діяльності: ліцензії, дозволи, патенти і т. ін.; протоколи/накази на прийняття (призначення) керівника; довідку депозитарію, зведений обліковий реєстр (інформація про загальну кількість акціонерів та акціонерів, що володіють більше ніж 10% акцій); інформацію про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство/ підприємство/господарство; видані та отримані векселі, копії договорів купівлі - продажу векселів; ОСВ по векселях обов'язково, із зазначенням/визначенням дати їх погашення; інформацію про факти наявності відшкодованої заподіяної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» 4 844,80 грн судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі №927/400/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» у повному обсязі. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Улянівське» всі судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/400/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 до надходження матеріалів справи №927/400/24.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі №927/400/24 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 ГПК УКраїни встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД», предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі № 927/400/24.
Відтак, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №927/400/24, якого не існує.
Водночас із змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги та пояснення скаржника зводяться до оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024, яким задоволено частково у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД».
Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК УКраїни щодо її змісту, а саме скаржником невірно зазначене судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК УКраїни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/1485/19.
Отже, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно подати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі №927/400/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак