Ухвала від 14.11.2024 по справі 910/14479/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. Справа№ 910/14479/23 (910/5873/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/14479/23 (910/5873/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

до компанії Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш. (Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S., Турецька Республіка)

в особі Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович,

про стягнення коштів,

в межах справи № 910/14479/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" (код 44367761),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 5763911,50 грн, що складаються з пені в розмірі 3336731,97 грн; 3% річних у розмірі 251419,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 2175760,28 грн, судовий збір у сумі 86458,68 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського Суду міста Києва від 14.10.2024 у справі 910/14479/23 (910/5873/24) повністю і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також відповідач заявив клопотання відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою у справі 910/14479/23 (910/5873/24) до ухвалення судового рішення у даній справі, яке мотивоване тим, що Представництво "Онур" є одним з провідних підприємством ринку послуг з поточного утримання, ремонту, будівництва доріг та дорожніх комунікацій (мостів, естакад, тощо). На виконанні Представництва перебуває понад 70 договорів щодо виконання підрядних робіт (послуг) у даній сфері. У зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації практично повністю припинилось фінансування поточних, експлуатаційних та виконаних робіт. Через відсутність фінансування з боку Державних органів, що підтверджується, зокрема, рішенням Господарський суд міста Києва у справі №910/3022/24 від 24.06.2024, Представництво виконує зобов'язання для забезпечення функціонування критичної інфраструктури без отримання належної оплати. Відтак, через наведені обставити, сплата судового збору у вказаному розмірі на даний час для Представництва не виявляється можливою. Разом з тим, Розпорядженням №662/0/5-24ВА від 08.07.2024 Представництво "Онур" визнано критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за майновою вимогою про стягнення 5763911,50 грн, тобто ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 129688 грн (5763911,50 /100*1,5*150%).

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його відхилення та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Скаржник не подав доказів на підтвердження свого майнового стану. При цьому, доводи про перебування на розгляді суду спору про стягнення заборгованості не можуть підтверджувати відсутність грошових коштів для сплати судового збору, як і обставини віднесення підприємства до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилене судом, то апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

2. Апеляційну скаргу Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/14479/23 (910/5873/24) залишити без руху.

3. Встановити для Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков