Справа № 161/11936/24 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/1221/24 Доповідач: Карпук А. К.
14 листопада 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Здрилюк О.І., Осіпука В.В.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з таким.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області у даній справі ухвалено 27 вересня 2024 року заочне рішення.
Зазначеним заочним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" за Договором кредитної лінії № 00-7662229 від 22.04.2023 в загальному розмірі 17115 грн., з яких: 4410 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12705,52 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" судові витрати по справі, а саме: 2422 грн. 40 коп. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.
За правилами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, право апеляційного оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов'язковим.
Апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2024 року.
З огляду на те, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримано встановленого статями 284, 287 ЦПК України порядку оскарження заочного рішення, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.01.2020 у справі №308/9769/16-ц, від 22.01.2020 року у справі №559/2315/15-ц та від 17.06.2020 у справі № 278/2649/18.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу відповідача, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 87, 284, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді