Справа № 761/31518/23
Провадження № 1-в/761/511/2024
14 листопада 2024 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року (справа № 761/29011/23)
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року (справа № 761/29011/23), оскільки справа по суті розглянута, однак судом при постановленні ухвали по справі не було вирішено питання скасування арешту майна, що був накладений на досудовому розслідуванні.
Учасники у судове засідання не з'явився.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що 07 грудня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, яка набула законної сили, за якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження № 12023100100002804 від 12 липня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування в рамках зазначеного вище кримінального провадження було накладено арешт серед іншого на майно, а саме: мотоцикл «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони відчуження та розпорядження, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12023100100002804 від 12.07.2023.
При постановленні вищезазначеної ухвали питання про скасування арешту майна судом також не вирішувалось.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому
Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним їй майном, у зв'язку з чим є доцільним скасувати арешт майна, оскільки подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право особи на вільне розпорядження належним майном, що буде також суперечити загальним засадам володіння особою майном.
За таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 533, 374, 537, 539 КПК України
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 (справа № 761/29011/23), в частині, що стосується майна, а саме: мотоцикл «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1