Справа № 703/5220/24
2/703/1647/24
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 13 березня 2020 року в сумі 123900 гривень 00 копійок, що еквівалентно 3000 доларів США на момент звернення до суду з позовом; стягнути з ОСОБА_2 на його користь відсотки за користування коштами та інфляційні.
Згідно довідки №23, складеної 13 листопада 2024 року в.о. старости Ковалиського старостинського округу Ротмістрівської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає.
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 визначено відповідача за позовом як « ОСОБА_2 », натомість просить суд стягнути на його користь заборгованість за договором позики, відсотки за користування коштами та інфляційні з « ОСОБА_2 ».
Одночасно, до позовної заяви додано копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 21 жовтня 2010 року на ім'я « ОСОБА_2 ».
Таким чином, ім'я відповідача « ОСОБА_3 », якого позивач ОСОБА_1 визначив у своїй позовній заяві, та ім'я особи, з якої позивач просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики, відсотки за користування коштами та інфляційні « ОСОБА_3 » є різними.
Крім тог, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що ціною позову є 123900 гривень 00 копійок.
Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останнім постановлено на вирішення суду вимогу стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 13 березня 2020 року в сумі 123900 гривень 00 копійок, що еквівалентно 3000 доларів США на момент звернення до суду з позовом, а також вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь відсотки за користування коштами та інфляційні, при цьому розмір відсотків за користування коштами та інфляційних позивачем не визначено.
Таким чином, позивачем ОСОБА_1 ціна позову визначено виключно з вимоги стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 13 березня 2020 року в сумі 123900 гривень 00 копійок, що еквівалентно 3000 доларів США на момент звернення до суду з позовом, що суперечить положенням п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №452 від 22 липня 2024 року, відповідно до якої позивачем ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1239 гривень 00 копійок, тобто з виключно з врахуванням вимоги стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 13 березня 2020 року в сумі 123900 гривень 00 копійок, що еквівалентно 3000 доларів США на момент звернення до суду з позовом, однак без врахування вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на його користь відсотки за користування коштами та інфляційні.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід визначити розмір відсотків за користування коштами та інфляційних, які він просить стягнути за відповідача, додати до позовної заяви відповідний розрахунок, з врахування цієї суми визначити ціну позову та доплатити, у разі необхідності, судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко