Справа № 695/2872/24
Номер рядка у звіті 364
13 листопада 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4 та
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023250370000782 від 07.12.2023 року за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, освіта: вища, не працюючого, учасником АТО (ООС), особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 06.07.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи засудженим 06.07.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, який набрав законної сили 07.08.2023, будучи 21.08.2023 року письмово ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, у вигляді громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання, 21.08.2023 року отримав направлення для відбуття покарання за вказаним вироком суду до Золотоніської міської ради, та згідно із розпорядженням Золотоніського міського голови від 22.08.2023 № 84 був залучений до відпрацювання 240 годин громадських робіт в ПП «Грін Таун», на території Благодатнівського старостинського округу, де до виконання громадський робіт не приступив у зв'язку зі зміною місця проживання.
У подальшому розпорядженням Золотоніського міського голови від 28.08.2023 № 87 внесено зміни до розпорядження Золотоніського міського голови від 22.08.2023 № 84 та залучено ОСОБА_4 до відпрацювання 240 годин громадських робіт в ПП « ОСОБА_5 », на території Денгівського старостинського округу та відповідно до графіків виходу на роботу особи до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт на серпень, вересень, жовтень, встановлених старостою Денгівського старостинського округу ОСОБА_6 , повинен був упродовж серпня-жовтня 2023 року, щоденно у робочі дні упродовж 4 годин на день виконувати прибирання сухих гілок та видалення порослі на територіях кладовищ.
Разом з цим, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи свої дії, без поважних причин не вийшов на роботи 21.09.2023, 22.09.2023, після чого 25.09.2023 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, однак продовжив ухилятися від виконання громадських робіт і не вийшов без поважних причин на роботи 09.10.2023, 13.10.2023, після чого 19.10.2023 був повторно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
У подальшому ОСОБА_4 змінив місце свого проживання тому розпорядженням Золотоніського міського голови від 23.10.2023 № 123 внесено зміни до розпорядження Золотоніського міського голови від 22.08.2023 № 84 та залучено ОСОБА_4 до відпрацювання невідпрацьованих 155 годин громадських робіт в ПП « ОСОБА_5 », на території Благодатнівського старостинського округу та відповідно до графіків виходу на роботу особи до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт на листопад, грудень, встановлених старостою с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_7 , повинен був упродовж листопада-грудня 2023 року, щоденно у робочі дні упродовж 4 годин на день виконувати підмітання/прибирання/очищення тротуарів, алей парків від сміття, снігу тощо, видалення порослі, заготовлення дров для військових та населення. Разом з цим, ОСОБА_4 , продовжив ухилятися від виконання громадських робіт і не вийшов без поважних причин на роботи 15.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023 та упродовж грудня 2023 року, та загалом не відпрацював 83 години громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що дійсно був засуджений до покарання у виді 240 год. громадських робіт. Працівником органу пробації йому було видано направлення на відпрацювання. За ним працював, потім змінив місце проживання, змінили умови відпрацювання і він декілька разів не виходив на роботу без поважних причин. Наразі він все відпрацював. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більш такого не вчиняти. Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз'яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_4 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на “Д» обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесульні витрати відсутні.
Речові докази:
особову справу засудженого ОСОБА_4 № 17/2023 на 83 арк., що передана до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» - залишити у володінні відділу;
оригінали табелів, графіків виходів на роботу, обліки відпрацьованих годин за жовтень-грудень 2023 року, виходу на роботу ОСОБА_4 , а також інші документи стосовно останнього на 17 аркушах, що передано старості с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, - залишити у володінні старостату АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, - після постановлення судового рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1