Справа № 571/1882/24
Провадження № 3/571/1130/2024
14 листопада 2024 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,
24 серпня 2024 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук та рідиною зі смаком, що використовується для електронних сигарет.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судові засідання 10 та 23 жовтня, 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно рапорту чергового ОВС Смик від 24.08.2024, зі служби 102 надійшло повідомлення ПОГ ВП №2 ст.лейтенанта поліції Василя Мольчиця спільно з ПОГ ВП №2 Ігорем Адамець в с.Блажове, вул.Соборна, було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який здійснював роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями без марок акцизного податку, а також рідин зі смаком до електронних цигарок.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 24.08.2024 та протоколу огляду та добровільної видачі від 24.08.2024, ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП в Рівненській області Василь Мольчиць, за участі понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в с.Блажове по вул.Соборна, Сарненського району Рівненської області, з дозволу власника ОСОБА_1 , оглянув автомобіль марки «Мерседес - Бенс» реєстраційнийномер НОМЕР_2 , в якому знаходились 6 пластикових ємкостей по 6 літрів кожна з алкогольним напоєм невідомого походження без марок акцизного податку. Також оглянуто 5 контейнерів з різним смаком, що використовується в електронних сигаретах. Предмети огляду вилучено до ВП №2.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №159836 від 24.08.2024, повідомленням на лінію 102 від 24.08.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 , протоколом огляду та добровільної видачі від 24.08.2024 та фототаблицею до протоколу, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Суддя А.Ф.Комзюк