Справа № 569/12269/24
08 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12024186010000583 від 23.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільськ, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , суд -
встановив:
23 квітня 2024 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв до рук дерев'яну фанеру та умисно кинув її у напрямку потерпілого, після чого між ними утворилася боротьба в ході якої ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя з лівого боку та повалив потерпілого на землю, після чого наніс йому ще два удари кулаком правої руки в обличчя з лівого боку. В подальшому ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами по обох ногах потерпілого. Після цього ОСОБА_5 зумів підвестися та відійти на безпечну відстань, а ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти відносно потерпілого протиправні дії, взяв у руки дерев'яну дошку та наніс нею для потерпілого один удар по правій руці в області кисті, внаслідок чого спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: синець у зовнішньому куті лівої очної ямки, забій м'яких тканин в ділянці лівої виличної кістки з синцем навколо, поверхневе садно в проекції шиловидного відростка правої ліктьової кістки, поверхневе садно по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, поверхневе садно по передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, поверхневе садно по зовнішній поверхні в середній третині правого стегна, які згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальний проступок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Речові докази, а саме оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1