Справа № 569/14170/23
1-в/569/265/24
07 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 січня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України до 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов'язками,
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання фахівця Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання вказала, що 06 березня 2024 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийняти до виконання.
19.04.2024 року до Рівненського районного відділу №1 надійшла інформація з військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_6 на даний час перебуває у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та 03.06.2022 року самовільно залишив військову частину та наданий час не повернувся.
ОСОБА_6 який перебуває у розпорядженні командира бригади та знаходився на лікуванні у госпіталі, військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та своєчасно не повернувся після закінчення лікування з 03.08.2022 року вважається відсутній з невідомих причин, а з 13.08.2022 року таким, щ самовільно залишив частину.
В ході встановлення причин не прибуття за викликами уповноваженого органу з питань пробації, 21.03.2024 року працівниками Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненської області був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування вищевказаної адреси, на територію військової частини працівників Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області було не допущено, інформацію стосовно засудженого ОСОБА_6 черговий надавати відмовився.
21.03.2024 рівненським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області були розпочаті початкові розшукові заходи.
Проведеною перевіркою засудженого ОСОБА_6 по обліках: Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, ІТТ №1 ГУНП України в Рівненській області, Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Клеванська лікарня імені Михайла Вервеги» Клеванської селищної ради, КП « Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради він не значиться. Згідно інформації Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР засуджений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не з'являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 06.06.2024, 13.06.2024, 04.07.2024, 11.07.2024, 01.08.2024, 08.08.2024 та 09.02.2024 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Вважає, що засуджений не виконує обов'язки покладені на нього судом.
У судовому засіданні провідний інспектор клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 січня 2024 року ОСОБА_6 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України до 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов'язками.
06 березня 2024 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийняти до виконання.
Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації не був постановлений на облік, останньому не було роз'яснено порядок та умов відбування покарання з випробуванням, також засуджений не був попередженим про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.
Таким чином, доводи викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.
Керуючисьст.78 КК України, ст.537-539 КПК України, суд,-
У задоволенні фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб через Рівненський міський суду Рівненської області з моменту проголошення, а засудженою з моменту вручення копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7