Справа № 362/4138/20
Провадження № 1-кп/362/123/24
14 листопада 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області кримінального провадження № 12020110140000873 від 03.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12020110140000873 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.08.2021 року призначено кримінальне провадження № 12020110140000873 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.
В судове засідання, яке було відкладене на 16.09.2024 року, 10.10.2024 року, 14.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про поважність причин такої неявки суд не повідомляє.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судові засідання обвинувачений не з'являється і про причини неявки суд не повідомляє, хоча в інші судові засідання до інших суддів він з'являється.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з тим що ОСОБА_4 неодноразово до суду не з'являється, не повідомляє суд про поважність причин такої неявки та не надає жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресами місця проживання вказаними у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судове засідання, яке відбудеться «21» листопада 2024 року о «12» год. «30» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Білоцерківське районне управління ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України роз'яснити, що особа, яка виконує рішення про здійснення приводу, зобов'язана прибути до суду в зазначений в ухвалі час разом із обвинуваченим ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6