Справа № 362/2664/24
Провадження № 2/362/1836/24
14 листопада 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
В підготовчому судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування від медичної установи документів про лікування спадкодавця.
Клопотання обґрунтовано необхідністю дослідження вказаних документів при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно із частиною третьою статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, слід врахувати, що зазначені заявником медичні документи дійсно можуть перебувати у вказаному лікувальному закладі.
Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати від медичної установи документи стосовно лікування ОСОБА_3 за їх наявності.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258 - 261 ЦПК України,
Задовольнити клопотання.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8) медичну документацію стосовно надання психіатричної (наркологічної) допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя