справа № 361/3768/23
провадження № 2-о/361/29/24
20.09.2024
Іменем України
20 вересня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Кошолапа Ю.П., Малюк Я.В.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном брата.
В обґрунтування вимог заяви зазначала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який є лежачим хворим, із ліжка не встає, потребує постійного стороннього догляду, за рівнем життєдіяльності він обмежений до орієнтації, у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Згідно із довідкою МСЕК серії КИО-1 № 893 від 19 червня 2006 року, її брат ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, встановлена 2 група інвалідності з 01 липня 2006 року довічно, він не може працювати в звичайних умовах виробництва. Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства “Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області за № 31 від 02 листопада 2022 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: F-70 (розумова відсталість), потребує опікунства при визнанні його судом недієздатним. Вона і брат ОСОБА_2 проживають за однією адресою, вона як сестра постійно опікується братом.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд вимоги заяви задовольнити повністю.
Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Кузнєцова С.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Приходько Д.О. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 та подання органу опіки та піклування від 16 травня 2024 року № 5.01-12/05/8907 про призначення заявника опікуном брата ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатною особою підтримав, просив суд заяву та подання задовольнити.
З'ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_2 , зареєстровані вони та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, про укладення шлюбу заявником, паспортами громадянин України вказаних осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства, має діагноз: F-70 (розумова відсталість), що підтверджується наявними у матеріалах цивільної справи письмовими документами: довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 893 від 19 червня 2006 року, заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства “Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області № 31 від 02 листопада 2022 року.
Ухвалою суду від 18 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.
Із висновку судово-психіатричної експертизи від 06 лютого 2024 року № 376-ц/62-ц, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради “Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію, як наслідок органічного ураження головного мозку (септична інфекція у 2017 році), F-02.804 за МКХ-10, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
За змістом ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подано до суду подання № 5.01-12/05/8907 від 16 травня 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном її рідного брата ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатною особою.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).
Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
При призначенні опікуна обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном її рідного брата ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не заперечує, про що зазначив у своєму поданні.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 , рідний брат заявника ОСОБА_1 , унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , необхідність визнання її брата ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном брата, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цього рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя Дутчак І.М.
Присяжні: Кошолап Ю.П.
Малюк Я.В.,