Ухвала від 13.11.2024 по справі 359/4965/22

Провадження №6/359/275/2024

Справа №359/4965/22

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест», -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №74520060 з примусового виконання виконавчого листа №359/4965/22, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ТОВ «Премікс Інвест» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 82114 гривень 05 копійок.

Порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, передбачений розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

За змістом абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази направлення даної заяви з додатками, завіреними у встановленому порядку, заінтересованій особі, а саме ТОВ «Премікс Інвест».

Відповідно до положення ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, підстави для призначення заяви про заміну стягувача до розгляду відсутні та вона підлягає повернення заявнику без розгляду.

Керуючись абз.2 ч.2 та ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест», повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Попередній документ
123003445
Наступний документ
123003447
Інформація про рішення:
№ рішення: 123003446
№ справи: 359/4965/22
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2025)
Дата надходження: 25.11.2024
Розклад засідань:
28.10.2022 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.12.2022 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.01.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2023 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.01.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31.01.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.03.2025 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ