Справа № 601/750/22
Провадження № 1-кп/601/15/2024
14 листопада 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021210000000236 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України,-
встановив:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021210000000236 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України.
Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, оскільки в Суворовському районному суді м.Одеса призначено судове засідання на 28.11.2024 о 14 год.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року за участю ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язани зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_3 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: