Справа № 601/2434/24
Провадження № 2/601/720/2024
13 листопада 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Коляди О.В,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Кантелюка Т.-Т.Ю.,
представника відповідача адвоката Василишина К.В.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кантелюка Т.-Т.Ю. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Ухвалою судді від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До суду поступило клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчу експертизу, перед якою поставити запитання: "Чи ОСОБА_1 чи іншою особою був виконаний цифровий запис “30.08.2023р.» в лівому нижньому куті заяви про звільнення з роботи датованої 30.08.2023?" Проведення експертизи доручити судовому експерту Тернопільського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача не заперечив проти клопотання, разом з тим просив доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.
Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.
Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.
Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи суд доручає проведення експертизи судовому експерту Тернопільського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
З метою проведення експертизи суд вважає, що експерту слід направити на дослідження вільні, умовно-вільні зразки почерку позивача ОСОБА_1 у документах, поданих позивачем, а також у витребуваних судом оригіналах документів.
Враховуючи те, що для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103,104,108 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи ОСОБА_1 чи іншою особою був виконаний цифровий запис «30.08.2023» в лівому нижньому куті заяви про звільнення з роботи датованої 30.08.2023?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 24524727, 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, (0352)27-14-11, E-mail: Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.
Відібрати у позивача ОСОБА_1 у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області експериментальні зразки його почерку.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду в термін до 27 листопада 2024 року надати умовні та умовно-вільні взірців почерку.
Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №601/2434/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль, вул. Степана Будного, буд. 48.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2024 року.
Головуючий: