Справа № 293/1433/24
Провадження № 2/293/598/2024
13 листопада 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
02.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №30.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 15.06.2013 між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Сторони мають двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є малолітніми та проживають з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними зникло взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини, права та обв'язки подружжя. Сторони майже два роки не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач просить розірвати їх шлюб. Спору з приводу місця проживання дітей між ними не має, тому вона просить залишити дітей для подальшого виховання та проживання разом з нею.
Суд, ухвалою від 04.10.2024, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 04.11.2024 (а.с.14).
04.11.2024 позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач також подав до суду заяву, в якій також просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позов визнає повністю (а.с.16,17).
04.11.2024 вказана справа не розглядалась у зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному (а.с.18).
Суд відклав розгляжд справи на 11 год 40 хв. 14.11.2024.
14.11.2024 сторони в судове засідання не з'явились. Згідно раніше поданих заяв розгляд справи просять проводити у їх відсутності; позивач позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.06.2013 зареєстрували шлюб, актовий запис №30. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_1 » (а.с.10).
На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Наміру примиритись позивач не має.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам позивача.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони під час реєстрації шлюбу свої прізвища не змінювали.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №30.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Відомості про сторін по справі:
Позивач:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО