Справа № 930/2805/24
Пров. № 2/930/1021/24
про залишення позовної заяви без руху
08.11.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -
ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Згідно ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України до позовної заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У порушення зазначених вимог позивачем в позовній заяві по-батькові відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає копії паспорта громадянина України, який виданий на ім'я " ОСОБА_2 ".
При цьому суд звертає увагу позивача, що у прохальній частині також наявна помилка, а саме ім'я відповідачки вказано - " ОСОБА_4 ", що не відповідає паспортним даним.
Згідно з вимогами пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору. Однак, усупереч вимог цієї норми у позовній заяві відсутні відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме копія досудової вимоги з доказами направлення відповідачу та те, що позивач використав всі можливі способи досудового врегулювання спору, які не дали належних результатів і тому у позивача виникла необхідність вирішення спору у судовому порядку.
Враховуючи викладене, позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Таким чином, вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко