Справа № 138/3156/24
Провадження №:1-кс/138/905/24
12 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №12024025160000390 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
29.10.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з клопотанням, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №12024025160000390 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 09 год. 00 хв. 12.11.2024.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки необхідність у арешті документів, належних ОСОБА_4 відпала. Одночасно повідомляє, що на запит дізнавача з Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла інформація про те, що вказаним судом ухвалювалося рішення від 10.05.2023, згідно якого ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дитини, за позовом ОСОБА_4 . У зв'язку з чим 11.11.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження № 12024025160000390 від 29.10.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При вирішені питання про залишення без розгляду клопотання, суд виходить з вимог ч.6 ст.9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши зміст клопотання, заяви сторін у справі, приходжу до висновку, залишити клопотання без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, суд, -
Залишити без розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №12024025160000390 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7