Справа № 129/390/20
Провадження № 2/135/416/24
іменем України
12.11.2024 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.02.2020 відкрито провадження в цивільній справі №129/390/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 цивільна справа №129/390/20 передана на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
14.10.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа №129/390/20.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справа передана в провадження судді Кривешко І.В.
У порядку частини 11 статті 187 ЦПК України ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2024 дана позовна заява залишена без руху.
Для усунення зазначених в ухвалі суду від 18.10.2024 недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Копія ухвали вручена позивачу 04.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 158) .
Відповідно до положень п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Станом на 12.11.2024 судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд звертає увагу, що саме позивач був ініціатором звернення до суду, вважаючи, що його права були порушені, проте в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов'язками, не реагуючи вчасно на прийняті рішення на його позовну заяву.
В той же час, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2024, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 261,353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна