Справа № 135/986/24
Провадження № 3/135/559/24
іменем України
07.11.2024 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №030005 від 30 липня 2024 року), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №030005 від 30 липня 2024 року, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Пікіною Ріоритою-Катериною Віталіївною, 30 липня 2024 року близько 12-20 год в м. Ладижин по вул. Наконечного, гр. ОСОБА_1 біля буд. 180 вчинила дрібне хуліганство, а саме збила з велосипеда малолітнього гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та душила його, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечена не була.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, яке мало місце 30 липня 2024 року, складено 30 липня 2024 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07 серпня 2024 року, згідно якого 18 вересня 2024 року було винесено постанову про повернення справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу. Після усунення недоліків справа про адміністративне правопорушення направлена повторно до суду ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та надійшла до суду 04 листопада 2024 року.
Явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду працівниками поліції жодного разу забезпечена не була.
Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.ст.38, 277, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова