печерський районний суд міста києва
Справа № 1-459/12
12 листопада 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із хворобою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, який займав посаду директора Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України, заслужений діяч науки і техніки України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 17.01.2023 Київським апеляційним судом за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 10.12.2015) до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити останнього від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 17.01.2023 у справі № 1-459/12, яким скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в частині кваліфікації їх дій і призначення покарання та постановлено новий вирок, яким, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 10.12.2015), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з позбавленням права займати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рахувати з моменту їх затримання.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 18.03.2012 по 04.04.2013 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 18.03.2012 по 04.04.2013 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
В решті вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 залишено без змін.
Клопотання мотивоване тим, що в зв'язку з погіршенням стану здоров'я та встановленням ОСОБА_4 діагнозу: Цукровий діабет, тип ІІ, інсулінозалежна форма, він підлягає звільненню від покарання за хворобою.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, з мотивів відсутності правових підстав для задоволення вказаного клопотання. Також зазначила про ненадання захисником висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 щодо наявності у нього захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про його звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання неодноразово не прибули, що у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши та оцінивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.04.2013 Печерським районним судом м. Києва у справі № 1-459/12 засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-2 КК України.
26.12.2013 Апеляційним судом міста Києва, вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 залишено без змін.
19.02.2015 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасував ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.12.2013, а справу направив на новий апеляційний розгляд.
12.07.2018 Апеляційний суд міста Києва за результатом апеляційного перегляду ухвалив, вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - скасувати та постановити новий вирок.
04.10.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2018 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
17.01.2023 Київським апеляційним судом у справі № 1-459/12, ухвалено вирок, яким скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в частині кваліфікації їх дій та призначення покарання та постановлено новий вирок, яким, зокрема, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 10.12.2015), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна. В решті вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 залишено без змін.
30.05.2023 Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 1-459/12 постановлено ухвалу, якою вирок Київського апеляційного суду від 17.01.2023 щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишено без змін.
За такого, вирок Київського апеляційного суду від 17.01.2023 та вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 у справі № 1-459/12 в частині встановлених обставин кримінального правопорушення набрали законної сили 30.05.2023.
Згідно з ст. ст. 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно із наказом Міністерства охорони здоров'я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» такий містить перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України, звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби здійснюється на підставі висновку лікарської комісії.
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.06.2023 ОСОБА_4 встановлено діагноз: Цукровий діабет, тип ІІ, інсулінозалежна форма.
Також відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.06.2023 ОСОБА_4 встановлено діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст., ризик 4 (дуже високий).
Крім того, до матеріалів клопотання захисник надає обхідний лист, складений заст. директора ОСОБА_7 та зав. відділ. № 2 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_8 про те, що станом на 23.06.2023, хворий ОСОБА_4 підлягає направленню на Медико-соціальну експертну комісію.
Інших даних щодо проходження ОСОБА_4 Медико-соціальної експертної комісії станом на час розгляду клопотання суду не представлено.
Дослідивши вказані документи, суд доходить такого висновку.
Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою регламентується Розділом VI Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
Згідно п. п. 1-4 вищевказаного Розділу зазначено, що медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку (далі - Перелік хвороб).
Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров'я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я державної або комунальної форм власності після обов'язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров'я ДКВС або закладів охорони здоров'я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
У закладах охорони здоров'я ДКВС склад лікарсько-консультативної комісії визначається та затверджується директором ЦОЗ ДКВС, у закладах охорони здоров'я державної або комунальної форм власності - керівником цього закладу.
До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - керівник закладу охорони здоров'я ДКВС та не менше трьох лікарів.
Крім того, відповідно до п. п. 5, 6 вищевказаного Розділу Порядку, матеріали на засуджених, хворих на психічні розлади, розглядаються за наявності форми № 101/о «Акт психіатричного огляду засудженого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.12.2000 № 369 «Про затвердження форм медичної облікової документації, що використовується в стаціонарах і поліклініках (амбулаторіях)», в стаціонарних умовах спеціалізованої психіатричної лікарні (відділення) ДКВС.
З урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку (далі - висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб).
Однак, ознайомившись із наданими стороною захисту документами щодо медичного огляду засудженого для встановлення наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання судом встановлено, що вище досліджені судом виписки та направлення не відповідають вимогами п.п. 2-6 розділу IV Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
Крім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 КК України сама по собі наявність у засудженого захворювання, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання не є єдиною і безумовною підставою для такого звільнення.
За такого, суд вважає, що клопотання подано захисником передчасно, за відсутності документу щодо медичного огляду засудженого, проведеного у встановленому порядку, лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров'я ДКВС, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв'язку із хворобою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9