печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43281/24-к
13 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 62024000000000769 від 31.08.2024, -
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 62024000000000769 від 31.08.2024, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на думку заявника існують сумніви у неупередженості та об'єктивності судді, через наявність відомостей щодо притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності за вчинення проступку під час розгляду іншої справи.
Заявник, особа, якій заявлено відвід, а також особи, які беруть участь у кримінальному провадження, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з'явилися, заяв або клопотань з процесуальних питань не надходило, що сприймається судом як небажання надавати пояснення з приводу заявленого відводу, тому з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності нез'явившихся осіб.
Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Крім того, як вбачається, ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_4 від 08.10.2024 у задоволенні заяви сторони захисту про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовлено.
Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.
Таким чином, на даний час відсутній предмет розгляду, оскільки суддею ОСОБА_4 розглянуто заяву сторони захисту, а повторно подана заява захисника має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому вона підлягає до залишення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд, -
Заяву про відвід - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7