печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44742/24-ц
пр. № 2-8128/24
"06" листопада 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого суддіОстапчук Т.В., за участю секретаря - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 25.10.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку із відмовою від позову. Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ «КОМФОРТ - ТАУН» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки Позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови Позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 142, 255 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» про відмову від позову - задовольнити. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку із відмовою Позивача від позову. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Остапчук