3/130/1292/2024
130/2917/24
13.11.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 126 КУпАП,
11.11.2024 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Справа надійшла в провадження судді Заярного А.М.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Як вбачається з матеріалів справи вони відповідно до постанови суду від були повернуті до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення у зв'язку з тим, що у протоколі були відсутні відомості про законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , що свідчило про порушення його прав.
11.11.2024 матеріали справи надійшли до суду повторно з доповненням до протоколу, відповідно до якого уповноваженою особою зазначено, що матір ОСОБА_1 . ОСОБА_3 було ознайомлено з протоколом, складеним відносно її сина, даний протокол нею було підписано, однак матеріали справи, що повторно надійшли до суду не містять документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно являється матір'ю ОСОБА_1 та як наслідок його законним представником.
З огляду на вказане, ці адміністративні матеріали підлягають повторному поверненню органу, який склав протокол, для усунення недоліків: надання суду документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно являється матір'ю ОСОБА_1 .
Звертаю увагу, що суд позбавлений процесуальної можливості збирати докази із власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ