Справа № 288/2375/24
Провадження № 1-кс/288/259/24
13 листопада 2024 року . селище Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 12024065440000130 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065440000130 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українка, гр. України, освіта середня, заміжня, не працює, не судима, про те, що 25.10.2024 року біля 17 години 20 хвилин, на її мобільний телефон НОМЕР_1 з прихованого номеру телефону зателефонувала невідома особа, яка представилася представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що на даний час з її банківської карти здійснюються неправомірні транзакції. В свою чергу ОСОБА_5 , зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на короткий номер гарячої лінії НОМЕР_2 та хотіла заблокувати свої картки та дізнатися який баланс на даний час на її картках, але після закінчення розмови з оператором їй зателефонували невідомі особи, які також представилися представниками вказаного банку з двох різних мобільних телефонів з сім картками операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . В ході спілкування із невідомими особами, останні порекомендували здійснити перерахунок грошових коштів з кредитної банківської картки заявниці на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , чотирма транзакціями здійснила перерахунок грошових коштів зі своєї банківської кредитної картки № НОМЕР_6 , на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , а саме: о 17:42 годині, грошові кошти в сумі 26757 гривень, о 17:47 годині, грошові кошти в сумі 27650 гривень, о 17:50 годині, грошові кошти в сумі 29877 гривень, о 18:04 годині, грошові кошти в сумі 3000 гривень. Сума матеріального збитку становить 87284 гривень.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення даної особи, встановлення можливих співучасників та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з'єднань мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_3 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив'язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 годин 01 хвилин 25.10.2024 року по час надання інформації.
Володільцями вказаної інформації є ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Враховуючи вищевикладене, начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв'язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 25.10.2024 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_3 . Зобов'язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).?2.2. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.3. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). 2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
В клопотанні начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.
Начальником СД в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Прокурор та начальник СД в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили вказане клопотання розглядати без їх участі та задовольнити його.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065440000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024065440000130 від 01.11.2024 року; - постанову про провадження досудового розслідування дізнавачом від 01.11.2024 року; - постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженню від 01.11.2024 року; - рапорт інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2024 року; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2024 року; - заяву ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 01.11.2024 року; - протокол допиту потерпілого від 01.11.2024 року; - скриншоти телефонних дзвінків з мобільного телефону; - копії платіжних інструкцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.10.2024 року на суму 29877,00 гривень, 27650,00 гривень, 26757,00 гривень 3000,00 гривень; - копію паспорта ОСОБА_5 ; - постанову про створення слідчої групи від 01.11.2024 року, які містять достатні дані для здійснення СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв'язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 25.10.2024 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_3 .
Зобов'язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).?
2.2. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 13 грудня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1