адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
11.11.2024 Справа № 917/1483/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
заяву Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни, АДРЕСА_1
про роз'яснення рішення суду
у справі № 917/1483/24
за позовною заявою Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", вул.Дегтярівська, 38-44, м.Київ, 04119
до Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів
встановив:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024, позов задоволено , стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (Ідентифікаційний код юридичної особи 16286441, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119) 6 893,94 грн. пені, 5 422,20 грн. штрафу та 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
11.11.2024 року на виконання рішення у справі судом було видано відповідний наказ.
До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про роз'яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 щодо порядку сплати Позивачем заборгованості на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» . В який спосіб Відповідач має повернути на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» зазначені у рішенні суду кошти?
Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.
В свою чергу, у поданій заяві заявник просить надати роз'яснення судового рішення щодо порядку його виконання.
Отже, з поданої заяви вбачається, що боржнику не зрозумілий саме порядок та спосіб виконання судового рішення. Жодного зауваження щодо змісту судового рішення заявник не наводить.
Відтак, заява про роз'яснення рішення фактично ґрунтується на необхідності роз'яснення порядку виконання рішення, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз'яснення рішення суду.
Суд зазначає, що резолютивна частина судового рішення у справі № 917/1483/24 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті та в межах заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз'яснення рішення суду не можуть бути вирішені в порядку ст. 245 ГПК України.
У резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 у справі № 917/1483/24 суд також не обмежував перелік рахунків для стягнення заборгованості.
Суд зауважує, що порядок виконання судового рішення не підлягає роз'ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови виконання рішення суду.
Враховуючи викладене та встановлені обставини, оскільки заявник виносить на роз'яснення судом питання, які не підлягають роз'ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про роз'яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 у справі № 917/1483/24.
Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про роз'яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 у справі № 917/1483/24 відмовити
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.
Ухвалу підписано: 11.11.2024
Суддя Кльопов І.Г.