Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2885/24
Провадження № 1-кп/286/296/24
13.11.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч в об'єднаному судовому провадженні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060500000117 від 03.04.2024 року та № 12024060500000297 від 22.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
23.07.2024 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024060500000117 від 03.04.2024 року (справа № 286/2885/24). Ухвалою суду від 24.07.2024 року у цьому кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого судового засідання на 24.09.2024 року о 14 год. 00 хв., 24.09.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16.10.2024 року о 10 год. 15 хв.
26.09.2024 року Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 286/3662/24).
Ухвалою суду від 08.10.2024 року об'єднано в одне провадження кримінальне провадження № 12024060500000297 від 22.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, (справа № 286/3662/24) та кримінальне провадження № 12024060500000117 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, (справа № 286/2885/24) та присвоїно справі № 286/2885/24; проведення підготовчого судового засідання призначено на 16.10.2024 року о 10 год. 15 хв.
Будучи належно повідомленими, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули. Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Від потерпілого ОСОБА_6 заяв не надходило.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність належно повідомлених потерпілих та призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено. при цьому прокурор та обвинувачений повідомили суд, що вбачають за недоцільне викликати на судовий розгляд і допитувати свідків.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цих обвинувальних актів.
У кримінальному провадженні захисник відсутній, є потерпілі, яким заподіяна матеріальна шкода. Цивільні позові не заявлялися. Арешт на майно не накладався. Є речові докази та процесуальні витрати. Обвинувачений вину визнає. На стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12024060500000117 щодо підозрюваного 19.07.2024 року обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19.09.2024 року. На стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12024060500000297 щодо підозрюваного 26.09.2024 року обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.11.2024 року включно.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивоване тим, що в об'єднаному судовому провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024060500000117 ОСОБА_4 19.07.2024 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту; перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_4 знову здійснив крадіжку, і йому 24.09.2024 року у кримінальному провадженні № 12024060500000297 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою; на даний час наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; зможе перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам застосуванням більш м'якого запобіжного заходу не можливо.
Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують проти тримання під вартою і просять застосувати більш м'який запобіжний захід у вид цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 на стадії судового провадження запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2024 року у межах кримінального провадження № 12024060500000297 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.11.2024 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі, характеризується негативно, схильний до крадіжок, не одружений, не працює. Обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, та вчинення нових кримінальних правопорушень під час розгляду справи судом та під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, існування ризиків, із врахуванням того, що більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а також запобігти встановленим ризикам, дають достатні підстави для суду обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
Об'єднане судове провадження у кримінальних провадженнях (обвинувальні акти) № 12024060500000117 від 03.04.2024 року та № 12024060500000297 від 22.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14.00 год. 17.12.2024 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувальних актів, для всебічного та повного їх дослідження.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.01.2025 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.
Суддя ОСОБА_1