Справа № 286/3956/24
13 листопада 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
23.10.2024 адвокат Левківський С.В. в інтересах ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 31, Житомирської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини на один місяць після смерті матері, ОСОБА_3 .
Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, через пережитий стрес після втрати майна та заощаджень в Херсонській області не могла вчасно звернутись до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини.
Позивач просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є матір'ю позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7,11,12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.
З копії виписки із погосподарської книги, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради № 11-572 від 27.09.2024 видно, що згідно із записом у погосподарській книзі № 9, особовий рахунок № НОМЕР_4 житловий будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить нині покійній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до копії довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області № 11-571 від 27.09.2024 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 , проживала одна (а.с.10).
Згідно копії заповіту від 02.09.2016 ОСОБА_3 , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 18.10.2024 №1992/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України (а.с.8).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 30.10.2024 №2059/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №652/2024 року, у зв'язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_3 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 03.01.2023 № 3008-5002479131, через пережитий стрес після втрати майна та заощаджень в Херсонській області не могла вчасно звернутись до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч