Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3572/24
01 листопада 2024 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу Овруцького професійного ліцею, за ст. 183 КУпАП,-
21.08.2024 року о 15 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Мала Фосня, Коростенського район, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на лінію «102» та повідомила про те, що дядько вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображає, хоча цього факту насправді не було, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, не з'явилася.
Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №113326 від 17.09.2024, в якому містяться пояснення останньої, просить суворо не карати, викликала наряд поліції не розібравшись із ситуацією; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом інспектора - чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Турбала А.В..
Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці 17 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці 17 років, суддя приймає рішення про застосування до неї одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме попередити її.
Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення і її попередити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: Я. В. Кулініч