Справа № 285/1942/23
провадження № 1-в/0285/89/24
13 листопада 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , -
Представник органу пробації подав до суду подання про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком суду від 19.03.2024.
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
13.11.2024 року від представника органу пробації до суду надійшло клопотання, в якому просить залишити без розгляду подання про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали подання, подане клопотання про залишення без розгляду подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представником органу пробації подано клопотання про залишення подання без розгляду, суд вважає за доцільне його задовольнити та залишити без розгляду подання, відносно чого заперечень не надійшло.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання представника органу пробації - задовольнити.
Подання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1