Справа № 285/5035/24
провадження № 3/0285/3204/24
13 листопада 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
20.09.2024 року о 20 год. 24 хв., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі між с. Вересівка та с. Сербо-Слобідка Звягельського району керував транспортним засобом САЗ д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
У судовому засіданні досліджено відеозапис, доданий до протоколу від 20.09.2024, яким зафіксована процедура складання протоколу та відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дійшов наступних висновків.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , суд визнає доведеним.
Він підтверджується відеозаписом, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції. Будь-яких заперечень факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 не висловлював. На пропозицію пройти обстеження за допомогою приладу "Драгер" на місці складання протоколу він не погоджувався.
Факт керування ОСОБА_1 20.09.2024 року о 20 год. 24 хв., на а/д між с. Вересівка та с. Сербо-Слобідка Звягельського району вищезазначеним транспортним засобом також підтверджується Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 1 ст. 121-3, ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.4 в, 31.3 б, 2.12.6 Правил дорожнього руху (а.с. 7)
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя А.В. Помогаєв