Єдиний унікальний номер № 285/7216/23
Провадження № 1-кп/0285/375/24
13 листопада 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/7216/23 (12023060530001120) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_5 09.10.2023 близько 08 години 40 хвилин, керував технічно справним автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ЇМ. що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , рухався з вулиці Єрьоменка по вул. Шевченка, виконуючи маневр повороту ліворуч, в напрямку на АДРЕСА_2 .
Рухаючись вказаною ділянкою дороги водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.3.б), 10.1, 10.5, 16.2 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, будучи неуважним, перед виконанням маневру повороту ліворуч на вулицю Шевченка, в напрямку вулиці Ніколаєва, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час виїзду з перехрещення проїзних частин, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину вулиці Шевченка, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого на зустрічній смузі руху скоїв наїзд на останнього.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани тім'яної ділянки голови, перелому хірургічної шийки лівого плеча, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 2.3.б), 10.1, 10.5, 16.2 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує, що порушення ним вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.5, 16.2 Правил дорожнього руху призвели до виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Не заперечує,що тілесні ушкодження у потерпілого виникли від його дій. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда,не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, а також враховуючи те, що права керування транспортним засобом необхідні для здійснення транспортування дитини інваліда, суд призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, не судимий, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання 1 (один) рік обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави за проведення судових експертиз в сумі 6214,00 грн.
Речові докази:
-арешт накладений на автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_3 - зняти та вказаний автомобіль залишити ОСОБА_5 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: