Справа № 285/5638/24
провадження № 1-кс/0285/1450/24
12 листопада 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі - дізнавач), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065530000341 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
встановила:
Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00:00 год. 25 жовтня 2024 по 24:00 год 31 жовтня 2024 включно та містять інформацію щодо типу з'єднання, виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з'єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку з урахуванням нульових з'єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А) а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з'єднання, зокрема розташування базових станцій (адреси, номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( ІМЕІ), абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання( ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А), їх належність, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування(абонента А) в момент кожного з'єднання, зокрема розташування базових станцій, що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонентів Б) з подальшим вилученням даної інформації.
В обгрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №12024065530000341 від 01.11.2024 ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ч. ст.190 КК України за фактом того, що 29.10.2024 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення на роботу за кордоном, з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 4300 грн, які вона перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_3 , чим останній було спричинено
матеріального збитку на вказану суму.
Дізнавач вказує, що така інформація має суттєве значення для досудового слідства, зможе бути додатковими доказами вчинення кримінального правопорушення, сприяти встановленню свідків та викриттю осіб, причетних до вчинення злочинів, самостійно або в сукупності з іншими документами може бути використана як доказ під час судового розгляду, дасть змогу повно, всебічно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідуванняза №12024065530000341 від 01.11.2024 ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З наданих слідчим матеріалів вбачається підстава вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка володіє та користується саме мобільним номером НОМЕР_2 , який належать оператору мобільного зв'язкуТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За таких обставин подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, якою володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містить відомості про вхідні та вихідні з'єднання номеру НОМЕР_2 , є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України): старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ капітан
ОСОБА_10 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітануполіції ОСОБА_11 , оперативним працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00:00 год. 25 жовтня 2024 по 24:00 год. 31 жовтня 2024 включно та містять інформацію щодо типу з'єднання, виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з'єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE,
HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку з урахуванням нульових з'єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А) а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з'єднання, зокрема розташування базових станцій (адреси, номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( ІМЕІ), абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання( ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А), їх належність, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування(абонента А) в момент кожного з'єднання, зокрема розташування базових станцій, що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонентів Б),
з подальшим вилученням такої інформації у цифровому вигляді на оптичному носієві.
Строк дії ухвали - до 12.01.2025 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_34