Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5049/24
Провадження № 1-в/279/808/24
іменем України
"11" листопада 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -
Начальник Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що станом на 18.10.2024 року не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Судовий виклик засудженому ОСОБА_3 направлявся рекомендованим листом за зазначеною у поданні адресою.
Представник органу пробації та прокурор повідомили про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.
Дослідивши подання та додатки до нього суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.08.2024 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вирок набрав законної сили 17.09.2024 року та був направлений на виконання до Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирської області та отриманий вказаним органом 01.10.2024 року.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили про що повідомити орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно положень ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений ч.1 ст. 26 КВК України, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Матеріали подання не містять достатніх даних про те, що орган пробації вжив заходів для виконання вироку суду, а саме до подання не долучено жодного документу, який би підтвердив обставини того що засуджений не в змозі сплатити штраф, та відомостей про те, що останній звертався з проханням розстрочки.
До подання надано копію виклику до органу пробації, який направлявся на адресу ОСОБА_3 01.10.2024 року. Згідно даного виклику ОСОБА_3 повинен був з'явитися до органу пробації 08.10.2024 року.
Разом з тим, відомості про отримання ОСОБА_3 даного виклику відсутні.
Ураховуючи дату направлення виклику, та дату на яку засуджений повинен був з'явитися до органу пробації, існують сумніви щодо своєчасного надходження виклику до адресату за такий короткий проміжок часу.
З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Відмовити у задоволенні подання Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1